El artículo de Paulina Gamus sobre los furiosos que atacan al diálogo y a la MUD

Por Juan Carlos Zapata @periodistajcz.- El artículo de Paulina Gamus viene muy a propósito de los primeros resultados del diálogo entre Gobierno y MUD. Un diálogo que KonZapata ha seguido desde que nadie lo consideraba posible y el cual comienza con las diligencias emprendidas -2015,2016- de manera discretas por el Nuncio en Caracas, Aldo Giordano, con el fin de armar el juego que luego es apoyado por el Papa Francisco el Domingo de Resurrección, y en mayo se confirma con las primeras reuniones del grupo de ex presidentes presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Lo demás es más conocido. La aceptación por parte de la MUD y el Gobierno de sentarse teniendo a El Vaticano en plan de mediador.


periodista-jcz

Juan Carlos Zapata.

Por Juan Carlos Zapata @periodistajcz.- El artículo de Paulina Gamus, Los managers de la tribuna, obliga a varios comentarios. Lo primero es que define con acierto la transformación de la política venezolana en un “campo de beisbol” con los respectivos “managers de la tribuna”  que son los que conociendo el deporte, critican las jugadas “atribuyéndole errores garrafales” al manager de su propio equipo. Vale la comparación.

-El campo de beisbol es la política.

-El manager es la MUD (el propio equipo).

-Los managers de la tribuna, los tuiteros.

Por supuesto, el artículo de Paulina Gamus viene muy a propósito de los primeros resultados del diálogo entre Gobierno y MUD. Un diálogo que KonZapata ha seguido desde que nadie lo consideraba posible y el cual comienza con las diligencias emprendidas -2015,2016- de manera discretas por el Nuncio en Caracas, Aldo Giordano, con el fin de armar el juego que luego es apoyado por el Papa Francisco el Domingo de Resurrección, y en mayo se confirma con las primeras reuniones del grupo de ex presidentes presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Lo demás es más conocido. La aceptación por parte de la MUD y el Gobierno de sentarse teniendo a El Vaticano en plan de mediador.

Paulina Gamus es directa. Señala que los tuiteros

poderometro01

Paulina Gamus, abogada.

-“Saben que es lo que se debe hacer para salir del régimen de Nicolás Maduro”.

-“Le imputan traiciones, componendas, debilidades, marramuncias y toda suerte de maldades y errores a los dirigentes que han asumido la conducción de la Venezuela opositora desde la llamada Mesa de la Unidad Democrática, mejor conocida como MUD”.

Pero esa es la misma MUD que ganó las elecciones parlamentarias, y entonces “era lo máximo”. Paulina nos lleva a hacer memoria en torno a lo que era la MUD antes del 6D de 2015.

-“No se cansaba de cometer errores”

-“Algunos de sus dirigentes recibían dinero del Gobierno”.

Se queda corta. No nos dice que muchos no creían en ese proceso electoral. Otros decían que estaba amañado. Otros más que no se reconocerían los resultados. E inclusive que no habría elecciones. Las encuestas no arrojaban la tendencia de lo que terminó resultando. Y los analistas -quienes también a veces integran la tribuna huraña- no percibían que en los barrios, antes que programa, antes que discurso, la gente les decía a los candidatos de la MUD que querían cambio. En KonZapata reivindicamos que nos aproximamos al número de diputados que obtuvo la MUD y hemos dicho que la única encuestadora que acertó fue Datincorp. Eso sí, una vez que se obtuvo el triunfo, señala Paulina Gamus:

-“Los managers de tribuna, tanto del Twitter como de algunas columnas de prensa, se desataron en consejos, recomendaciones y hasta órdenes…”.

-“Como la AN no siguió esas instrucciones, comenzó a perder apoyo. ¿Para qué elegimos a esos tipos lerdos y sin aquello que los hombres deben tener bien puestas? ¿Para qué sirvió el 6 de diciembre?”.

-“Los ataques a la MUD fueron in crescendo, había perdido poder de convocatoria, a sus concentraciones no iba nadie”.

-“Los managers de tribuna, y especialmente algunos y muy señalados columnistas, parecían tener un orgasmo con cada fracaso de la MUD”.

Pero vino la Toma de Venezuela y los aires cambiaron. Según Paulina Gamus, la MUD volvió a “ser estupenda”. Entonces apareció el diálogo y con él de nuevo las críticas de la tribuna. No, críticas no. Según Paulina Gamus, “el aquelarre”.

-“Sentarse con esos asesinos, canallas, corruptos, dictadores, narcos, mentirosos (por cierto, puras verdades) que vergüenza o desvergüenza.

-“Que por qué se suspendió la marcha a Miraflores”.

-“Que como es qué se olvidaron del Referéndum Revocatorio”.

-“Que qué riñones abandonar la calle, que si acaso el hambre y la falta de medicinas y los presos políticos podían esperar por un diálogo de resultados inciertos”.

-“¡Ah y que el Papa es comunista por lo que su enviado a la Mesa de Diálogo no es de fiar!

El artículo de Paulina Gamus es un relato fidedigno de una historia en desarrollo. Ni una coma quitaría. Ni siquiera a las conclusiones. Como esta:

-“Era como si al levantarse la MUD de la Mesa de Diálogo, saldrían en libertad todos los presos políticos, iban a aparecer por arte de magia alimentos y medicinas y el CNE fijaría la fecha de la recolección de firmas para el RR”.

Por supuesto, ya es conocido, con los resultados arreciaron los ataques. Señala que “los managers de tribuna se transformaron en jauría con los colmillos dispuestos para devorar a esos traidores, vendidos y mentirosos de la MUD”.

Sin embargo, para cada puntillazo, Paulina Gamus tiene una respuesta, y en ello también estriba lo notable del artículo:

-“Apareció un comunicado de 15 partidos con críticas al diálogo y fue tomado como una gran cosa cuando todos juntos no tendrían suficientes militantes para llenar un autobús. Aparecieron las críticas de Leopoldo López desde su encierro, y es obligante preguntarse si su libertad estaría asegurada al suspenderse o si se aborta el Diálogo. El día que Leopoldo se entregó, todos pensamos que decenas de miles de seguidores saldrían a la calle a exigir su libertad. No salió nadie. ¿Cree entonces Leopoldo que hay otra vía que no sea negociar su libertad y la de otros presos políticos con un gobierno que tiene la sartén por el mango y es el dueño de todos los poderes y las armas?”.

En KonZapata, Elizabeth Fuentes ya había adelantado este aspecto con el que coincide Paulina Gamus. “Muchos no entienden o se niegan a entender que el sólo hecho de sentar al Gobierno frente a frente con los “oligarcas” “golpistas” y “vendepatria” ha sido un logro, y hacerlo en presencia del representante de un Estado como es El Vaticano, tiene su enjundia. Tampoco entienden o quieren entienden que la Oposición tiene una mayoría pasiva, registrada en votos y encuestas. Pero el régimen es una minoría que controla todos los poderes incluido el de las armas”.

El relato cambia de tiempo registrando la memoria histórica, tan necesaria. Recuerda Paulina Gamus que “vale la pena retrotraerse al llamado Paro de fines de 2002 y principios de 2003. Carlos Ortega por la CTV y Carlos Fernández por Fedecámaras, habían acordado un paro de tres días. Pero los managers de tribuna de entonces, la llamada sociedad civil los empujó a un paro indefinido que jamás fue paro y menos nacional, y que dio como resultado el despido de 20.000 trabajadores de PDVSA. Quizá nunca se llegue a contabilizar cuántos suicidios, cuántas muertes por cáncer, cuántas familias destruidas causó esa insensatez. El estado deplorable y ruinoso de Petróleos de Venezuela, como consecuencia de la pérdida de sus gerentes y personal especializado, si se puede contabilizar”.

Ella no lo dice. Pero hay que apuntarlo: Desesperación. Los managers de la tribuna respaldados o con eco en poderes como la banca, los industriales, los medios. Los mismos y otros más del Carmonazo. Otro acto fatídico. Desesperado. Como lo que ahora plantean muchos de los que ella llama los ‘managers de la tribuna’. Dicen que están listos para el gran asalto final. De la MUD primero y del Gobierno, después. La tribuna, pues está alzada. Pero Paulina Gamus, en tanto tuitera por lo demás, le sugiere “a los integrantes de la MUD que no se dejen amedrentar por los rabiosos y radicales que critican pero no aportan una sola idea, que jamás los van a acompañar a Miraflores y que no van a hacer nunca otra cosa que seguir frente a sus computadoras o celulares segregando bilis para que nada cambie”.