konzapata.com

¿Es Banesco el presagio de la estatización total de la banca?

viernes 04 de mayo de 2018, 10:01h
Por José Manuel Rotondaro.-Apropiarse del mayor banco del país en momentos de relativa estabilidad en el sector y en vísperas de una elección presidencial, señala claramente que el gobierno de Maduro no tiene mayores reparos en concretar su anhelado plan de acabar con la actividad empresarial privada. Va a incrementar sustancialmente las dificultades que ya enfrentan los empresarios para retener y captar talentos para ocupar posiciones ejecutivas altas y medias en sus empresas, ya no se será solo el tema de la delincuencia y la compensación económica. Nadie quiere exponerse a terminar en el Helicoide, paguen lo que paguen.
Por José Manuel Rotondaro.-Razones no hay, pero las ganas sobran, le comentaba a un angustiado cliente de Banesco unas horas antes de que se anunciara oficialmente la intervención de Banesco. Los argumentos esgrimidos son risibles para cualquiera que conozca de prevención de lavado de dinero. No pasa un mes sin que en alguna parte del mundo un supervisor revele que ha sancionado a una institución financiera por deficiencias en las medidas de prevención. Esta semana fue Danske Bank, en Dinamarca. Hace dos semanas fue el turno del Commonwealth Bank of Australia. Lo normal es que se apliquen sanciones monetarias (multas o pagos compensatorios) y, en algunos casos, se exija la remoción de algún funcionario específico, como le ocurrió a Paribas en febrero.

Nicolás Maduro, Presidente de la República.

En cambio, la intervención administrativa, como claramente lo establece la Ley de Bancos, se reserva para casos de insolvencia, es decir cuando el patrimonio de la institución ha caído por debajo del nivel que se considere adecuado para evitar pérdidas a los depositantes o al Estado.

Por supuesto, la detención de los directivos de un banco, arbitraría o no, es suficiente motivo para que los depositantes se espanten, los demás bancos le cierren las vitales líneas de crédito en el mercado interbancario y los grandes deudores dejen de pagar, a la expectativa de obtener descuentos en una eventual intervención.

Nicolás Maduro pareciera estar copiando la estrategia que ha venido usando Xi Jin Ping, el omnipotente líder chino, para doblegar a empresarios que considera demasiado independientes o poderosos: los detiene sin orden judicial y sin informar el hecho, mucho menos la causa. Luego de un tiempo, el empresario o reaparece con un discurso acoplado al gubernamental o es sometido a juicio.

Para Juan Carlos Escotet lo ocurrido no es una sorpresa. Desde hace varios años ha venido preparando su grupo para esta medida. Sus principales posesiones, por su valor en dólares, están fuera de Venezuela, con estructuras de propiedad paralelas (Europa, Estados Unidos y el resto) desconectadas, hasta donde se conoce, del banco venezolano.

Escotet ha sido testigo de eventos similares y prefirió cuidarse en salud. Por supuesto, la intervención lo golpea en lo reputacional frente a clientes y supervisores fuera de Venezuela, en lo estratégico pues con todo los problemas, el mayor banco del país tiene un valor político y económico innegable y en lo personal. Para él es imprescindible que no se vea que ha dejado a sus empleados en Caracas a la merced de un gobierno autocrático. De allí el anuncio de la visita a Caracas y su desvinculación temporal de Abanca.

Las consecuencias para el resto de la banca y en general la empresa privada son significativas.

En primer lugar, apropiarse del mayor banco del país en momentos de relativa estabilidad en el sector y en vísperas de una elección presidencial, señala claramente que el gobierno de Maduro no tiene mayores reparos en concretar su anhelado plan de acabar con la actividad empresarial privada.

En segundo lugar, va a incrementar sustancialmente las dificultades que ya enfrentan los empresarios para retener y captar talentos para ocupar posiciones ejecutivas altas y medias en sus empresas, ya no se será solo el tema de la delincuencia y la compensación económica. Nadie quiere exponerse a terminar en el Helicoide, paguen lo que paguen.

En especial, los directivos y oficiales de cumplimiento de otros bancos saben que las “denuncias” del Fiscal General contra Banesco son fácilmente aplicables a sus instituciones. Con al menos un 10% de la población activa fuera del país, ¿como puede sorprender que una proporción similar de las entradas a sus servicios por internet tengan dirección IP del exterior?

Probablemente Maduro y su combo opten por una toma de control progresiva. Digerido Banesco quizás el próximo golpe sea en otro sector. Pero la trayectoria está clara. Este gobierno no cejará hasta que todas las empresas privadas, incluyendo los bancos, estén bajo su control directo.

KonZapata